首页> 创业交流 >正文

请放过“余额宝”这条“鲇鱼”

2020-08-31 17:56:10 来源:柏冠资讯网

  “余额宝”与“打车软件”之所以还没有形成共识,除了既得利益者持反对意见外,也与它们都属于社会自发的新生事物有很大关系。

  为何“自发秩序”优于“人造秩序”?其原因并不复杂,因为人为的设计都是出自高高在上、脱离实际生产环境、不为后果负责的官员或专家、学者之手。

  日前,央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新在博客中对新生事物“余额宝”进行了炮轰,说它是趴在银行身上的“寄生虫”、“吸血鬼”,应该取缔,理由是它冲击正常的金融秩序,让国有银行损失巨额利润,对中国经济构成威胁,但其成本最终却由消费者个人承担,将来会因此失去工作和加薪机会,更加买不起房。另一新生事物“打车软件”,也因“不安全”、“没软件的拿着钱也坐不到车”遭到了北京等监管部门的质疑和限制。

  钮文新的观点根本站不住脚,他绝口不提“余额宝”参与竞争在打破银行市场垄断方面的贡献,对此,“余额宝”方面已经用幽默的形式进行了有理有据的反驳。其实钮文新一开始讲话就错了,因为他把问题积重难返、中央多次承诺要下大决心着手进行改革的国有银行经营现状看成是“中国经济”和“正常的金融秩序”的化身;把金融市场上新出现的这一丁点儿竞争效应贬损为“冲击”,把国有银行竞争失利后不得不向消费者回吐利润看成是对消费者的伤害,真的是颠倒是非。有关“打车软件”的质疑也有些片面,它强调打车安全和担忧引发“乱象”虽然是对的,但也不应该闭口不谈它的一举三得:打车者少掏钱、的哥多收入和打车软件提供商所获得的扩大用户、广告效应等延伸利益。

  “余额宝”与“打车软件”之所以还没有形成共识,除了既得利益者持反对意见外,也与它们都属于社会自发的新生事物有很大关系。长期以来,我们都养成了这样的思维:要搞某件事,先由高层官员在意向上点头同意,然后让专家学者进行论证,最后形成规定或文件。这样,这件事从孕育到诞生到长大,都按照汽车生产线那样的程序被生产出来。比如现有的银行经营格局,就是这样形成的。但“余额宝”却不是这样,它没有经过官方和立法部门的设计和约束就已经出现了,正是这个原因,许多人不习惯,不理解,不知道这是市场竞争中非常珍贵的“鲇鱼效应”和“自发成果”,绝对不能把它当怪物去看待。

  英国思想家、诺贝尔经济学奖得主哈耶克发现了“自发秩序”优于“人造秩序”这个规律,并反复告诫政府减少人为设计,只要尊重社会中自发的意愿和创造,许多事情就能办得很好。这是他对市场经济机制的一大贡献。在我国的改革开放实践中,有太多的例子已经或继续证明着这个观点的正确性。比如“个人联产承包责任制”就源于安徽几个农民之手;比如前几年政府指定的不少开发区、农贸市场,后来都因闲置而被废除;但2005年开始崛起的民间草根产业“郑州女裤”,却是在政府没有插手的情况下不经意间自发形成的,且后来不断壮大。
合乐娱乐平台 www.hlyl588.com

图集

推荐
最新
网站简介 | 版权声明 | 联系我们 | 广告服务 | 意见反馈

Copyright©2016-2020 柏冠资讯网